引用元: http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1578609203/
1 Felis silvestris catus ★ 2020/01/10(Fri) 07:33:23 ID:kos1lg+b9
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/200109/pol2001090003-n1.html
 立憲民主党などの左派野党は8日の国対委員長会談で、イランによるイラク駐留米軍への報復攻撃を受け、海上自衛隊の中東派遣中止を求める方針で一致した。だが、日本は原油の大半を中東に依存しており、ホルムズ海峡には1日約10隻の日本関連タンカーが行き来している。左派野党は、丸腰の民間タンカーを見離すのか。

 「事態が非常に緊迫化してきた。自衛隊の皆さんを危機にさらすわけにはいかない」

 国民民主党の玉木雄一郎代表は8日の記者会見で、こう語った。現実的な安全保障政策を目指していたはずの同党だが、立憲民主党との合流協議で影響されたのか。

 立憲民主党の安住淳国対委員長は「日本の今までの中立的スタンスを逸脱する。(安倍晋三)首相の判断は間違っている」と政府を批判した。

 これに対し、自民党の中山泰秀外交部会長は「自国船舶の航行の安全を守ることは、世界の安定につながる。経済大国の日本が、他力本願で『日本の船を助けてください』と言えるのか」と語っている。




2 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:34:10 ID:Ea\/qUPjc0
船籍を韓国に変えたら?



3 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:34:48 ID:OT\/ftBM90
海外に出ると、9条バリヤーは作動しないのか?



4 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:35:12 ID:eHm6EsVi0
日本には憲法九条があるから自衛隊が危険に晒されることはないんだが?



5 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:35:19 ID:IlaGzH3u0
タンカーの航行を禁止させろwww



6 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:38:01 ID:l0zXvn600
韓国のレーダー照射にはダンマリだったのに白々しい



7 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:39:38 ID:ZD17TzFr0
お前らが守れよ



8 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:44:20 ID:mg1StX+G0
タンカーをピースボートにすればよくね



51 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:50:36 ID:KKQh5jdg0
>>8
ピースボートも自衛隊に頼るから




10 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:46:41 ID:vlKHWVjC0
自衛隊派遣に護衛任務なんてないのだが



11 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:47:27 ID:RTDoo4Sc0
船乗りは死ぬのが仕事みたいなものですしぃ



12 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:49:09 ID:witiDP460
どっちがより大きい売国奴か 立憲民主党の方である



13 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:49:12 ID:QEr0fRwy0
解散総選挙見越して自衛隊アレルギー発言していれば票になるという浅はかな考え

どうやって関係諸国の原油輸送の安全を確保すると考えているのか
目の前のお前の議席ひいては金のことしか頭にない




14 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:49:14 ID:EXMoC8Wo0
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。

憲法前文通り他力本願、殺されても文句は無いだろ




22 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:56:20 ID:VzFOh6ab0
>>14
諸国民って言葉は「諸外国の民」ってことなのを恥ずかしながら最近知った

ずっと「日本の民衆(諸・国民)」の事だと思ってた




15 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:51:25 ID:oi57eJTx0
悪の安倍政権を倒す為には多少の犠牲もやむを得ないのです



16 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:52:40 ID:vlKHWVjC0
国会決議を通して正式な護衛任務として日本船籍タンカーだけを守るのが筋だな
閣議決定だけでいける調査目的派遣では有志連合に情報提供する行為しかできない
丸腰であることは変わらんし夕刊フジは何を言いたいのかわからん




17 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:52:41 ID:KR4pweU90
パヨパヨは原油ナシの原始生活しとけよな



18 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:52:47 ID:9COa5BFV0
 
 
敵が怖くて自衛隊入隊から逃げ回る○トウヨ
 
 




19 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:54:03 ID:G\/WFJ4by0
これで支持者(洗脳者)がいるのが不思議だわ



20 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:55:05 ID:vlKHWVjC0
お前らもっと情報を正しく理解する癖をつけろよ



21 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:56:09 ID:JGFO3F2L0
そもそも護衛艦1隻でタンカーをミサイルから守れないだろ
イランが本気で日本狙うわけないし、話が通ってるならいいんじゃね




25 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:58:25 ID:vlKHWVjC0
>>21
一日10隻往来している
護衛艦1隻派遣する
これで丸腰じゃなくなる仕組みがわからんな
そもそも護衛任務ではないのに




23 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:56:39 ID:t+be2Fgx0
軍事力を危機的な状況に投入できないのは自衛の放棄になる。
特定野党は半島や大陸にかえれよ。




24 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:58:11 ID:qoKVIpx50
イランと戦うために自衛隊が行くわけじゃないのに



26 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:59:06 ID:Vp9vlcLh0
反対の為の反対だからな野盗は
聞いたところで無駄よ




27 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 07:59:35 ID:jvnKiz+i0
パヨクは原発をやめろと言ったり石油のタンカーを護衛するなと言ったり無茶苦茶だな・・・



28 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:00:11 ID:vlKHWVjC0
>>27
無茶苦茶なのは情報を理解できないお前らだよ




30 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:02:38 ID:jvnKiz+i0
>>28
無茶苦茶なのはその理解できる頭で考えても6年間国政選挙で負け続けるお前らパヨクだよ
どんなバカだって2回くらい負けりゃ民心を分析できる
今年の衆議院選挙で負けたら7年目だぞ 7浪だぞ7浪 身の程をしれバカパヨ




31 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:04:01 ID:vlKHWVjC0
>>30
突然選挙の話し始めるとか無茶苦茶だな
なんのスレだよ




33 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:05:27 ID:jvnKiz+i0
>>31
お前がバカだってことだよw バカなんだから身の程を知って発言しろ
選挙頑張れよ お前のために俺が一票自民にいれてやるから




29 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:02:36 ID:rvBhYYKU0
有事が起きれば稲田をいじめた南スーダンの再現をしようとしてるんだろ
ソマリア海賊対策派遣には文句言っても無駄だからってせこい野党




32 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:05:12 ID:rvBhYYKU0
自衛隊は日本のタンカーの護衛しない
ペルシャ湾奥深くは活動範囲ではない
アラビア半島南部のオマーンの港に駐屯して情報活動してるだけ
それでもなにかあったとき日本から救援に行くよりはかなり近い
一応反撃はできる




34 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:05:31 ID:X4OTwr7V0
日本を貶めるためなら野党は何でもする



35 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:05:51 ID:WSNQf8oz0
護衛じゃなくて警戒じゃないの?
ひったくりの出るあたりにお巡りさんが巡回増やすみたいな。




36 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:08:57 ID:xKIrvHyY0
お呼びじゃないんだよキチパヨ



37 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:09:29 ID:v9CnRoyI0
>>1

今回海自が調査研究に行くのはオーマン湾、アラビア海
緊迫のペルシャ湾やらホルムズ海峡は含まれていない
理由は、イランにもアメリカにも良い顔したいからに他ならない




38 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:11:28 ID:IXTrqVMR0
>>1
ピースボートの船まもってもらってたやん




39 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:12:18 ID:rvBhYYKU0
護衛しないというかタンカーと同行はしない
ソマリア海賊対策は国会承認を得てるが
オマーンに自衛隊が行くのは政府の判断なので危険なことはできない
イランに近いところにいく自衛隊の主な任務は情報収集となってる
ペルシャ湾でのタンカー護衛となると国会承認が必要




40 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:13:02 ID:vlKHWVjC0
>>39
そこらへんの基本知識が欠けてんだよなネット民




41 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:15:18 ID:4TABILQo0
立憲民主党は自国に帰ってくださいな
日本には必要ありますんから




42 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:16:40 ID:yVLtefT10
日本○ねの野党



43 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:17:22 ID:rvBhYYKU0
政府がここまで気を遣ってるのは南スーダンで稲田や日誌でもめたから
自国の利益を守ろうとしてるのに野党邪魔だなあ

一応ホルムズ海峡あたりでは有志連合がいるが
日本はイランとの関係悪化を避けてこれには参加してないので
ペルシャ湾の出口辺りに停泊したり飛行機飛ばすくらい

イランもアメリカはともかくEUとの衝突は避けたいのか
この半年はタンカー攻撃はない




44 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:18:34 ID:4cz4USu70
産経zakzakw



45 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:20:14 ID:cmTMXX0a0
専守防衛wの自衛隊でタンカー護衛できるの?



46 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:20:23 ID:v9CnRoyI0
実際、タンカーを地対艦ミサイルや高速艇の艦対艦ミサイルで
攻撃されれば護衛艦がいてもタンカーを守れない

フォークランド紛争、対艦ミサイルの攻撃で
戦艦がひとたまりも無かった




62 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:28:30 ID:bJfBFwBW0
>>46
海賊てミサイル武装してんの?
やべえなそりゃ




47 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:37:37 ID:La9iyP0t0
もう危機も去ったろ
中東まで税金かけて行く必要ないだろ




48 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:42:36 ID:3YNjC5Z70
自衛隊が行けないような危険な地域・海域だと言うなら、
タンカーをはじめとする日本船についても、
この地域の運航を禁止すべきじゃないの?
その点の野党の考え方がわからない

「自衛隊を派遣できないような危険海域だけど、
日本のタンカー関係者は、文句など言わずに
黙って石油を日本に運搬しろ!」
これが野党議員の考え方なのか?

野党は日本の民間人の命を余りにも軽視してるんじゃないか?




49 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:43:08 ID:zQo2bZ1o0
立憲国民共産社民の代議士全員が、タンカーに乗り込んで九条バッジ掲げて守ってやれば。



50 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:45:56 ID:7HS4iTuB0
じゃ一回、タンカーの船体に憲法9条を塗装してみてはどうか?
それで、攻撃されるか否か試してみよう。




52 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 08:53:23 ID:ZrSadrxl0
石油タンカーが沈められたら野党には都合がいいもんな
原子力潰して火力潰して次は水力発電も潰しに来そう




53 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:03:38 ID:v9CnRoyI0
ホルムズ海峡を航行しなければ石油を日本に運べない現実、リスク
ここに海自が護衛艦を派遣したところで一日に10隻も航行する
タンカーを護衛できるのか、民間人を軽視等と現実を理解出来ないアホ




54 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:08:05 ID:9JaVA65H0
野党連中はソマリア問題の時から何も成長してないのな・・・。



55 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:10:32 ID:vlKHWVjC0
>>54
アメリカがソマリア問題の時から成長してないから今の混乱に日本が巻き込まれてんだろ




56 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:13:09 ID:7Iv7Zko50
振り上げた拳どうすんの?ねえ。



57 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:16:36 ID:oTYBhOsB0
自衛隊がついてたって指咥えて見てるだけなのに?



65 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:44:44 ID:1OuHRptb0
>>57


戦争法の重要影響事態法と武力行使があるだろ




61 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:24:24 ID:peR3rZa90
>>57
自衛隊が通った航路は安全だぞ




60 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:22:32 ID:vlKHWVjC0
>>57
まあそもそも“つく”わけじゃないんだから丸腰批判が頭悪すぎる




58 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:17:11 ID:LoN1wXJX0
そもそも、タンカーを守る術などないだろ



59 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:18:02 ID:LoN1wXJX0
で、イランが日本国籍のタンカーを攻撃しても、安倍政権はへらへらして無かったことにするだけだろ。自衛隊が防衛する意味なし



63 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:30:04 ID:LoN1wXJX0
イラン軍がタンカーを攻撃する前提なのねwww、つまり、イランは敵国。安倍政権の外交www



64 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:43:17 ID:qV12+PtK0
タンカー護衛とか自衛隊には関係ないけど、そういう指示出てる感じですか?
かなりアホくさいけど従います




66 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:48:23 ID:jXqpO+S\/0
そもそも10年以上も続いてる海賊対処とほとんど変わらないじゃん
民主党政権でもやってたのにこれはダメってw




69 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:54:12 ID:1OuHRptb0
>>66
政府がリスク無しと言うことで、戦争法のシーレーン防衛である重要影響事態法を発動しないからよ




67 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:51:21 ID:vlKHWVjC0
>>66
君は海賊対処法とこの閣議決定をどれだけ知ってるの?




68 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:53:00 ID:an5gCcHr0
見放すもクソもそもそも海自は情報収集の為に行くのであって護衛は「目の前で襲われてたら助けるかもね」レベルの話だぞ
何期待してんだ




111 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:30:58 ID:AeSLN9NC0
>>68
目の前で襲われてるのを助けるのと助けないのはかなり違うだろ
脳ミソあんのか?




113 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:37:35 ID:cLObF+hH0
>>111
お前みたいな脳ミソ無しにはムスカシイ話だよ
まぁお前自身が中東いって自警団活動でもするならご勝手に




70 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:56:17 ID:bmZyfQVI0
危ないから自衛隊は行くな!
危ないけど民間のタンカーは行ってください!
なんかおかしいだろ?
危ないならタンカーも行くなといえよw




72 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:58:29 ID:vlKHWVjC0
>>70
タンカーが無償で運んでくれるならその論も当てはまるけど




71 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 09:58:25 ID:3lMeNbBu0
>丸腰の民間タンカーを見離すのか?
そうだよ
枝野は過去に中東危機での自衛隊派遣の可能性について
多数の日本人が餓死する様な状況になってから検討する
と言ってたし




73 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 10:00:59 ID:vlKHWVjC0
>>71
そもそも調査目的の護衛艦1隻言ったところで丸腰なのは変わらんし
やるなら国会決議で護衛任務出して船団組んだ方がいいよね




74 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 10:05:02 ID:8hGQcH5H0
派遣しないでタンカー沈められたり行けなくなったりして油値上がりする事態になったら
真っ先に文句言うようなやつら党も支持者も




76 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 10:52:48 ID:cTLFF\/8w0
タンカーが襲われたらまた騒ぎます



77 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 11:16:27 ID:DDzQTCW50
支持母体のひとつである全日本海員組合にはどう説明するのかな?



78 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 11:22:44 ID:F0RrOKpt0
タンカーが被弾するまでは手が出せない



79 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 11:46:05 ID:yhXsO1yS0
危険だからこそ自衛隊派遣するんだろ
野党の頭はお花畑か?




80 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 11:49:05 ID:vlKHWVjC0
>>79
自衛隊は危険なところにわざわざ何をしにいくの?
国会で危険な場所に行くんですって答弁できるの?




81 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 12:04:46 ID:yhXsO1yS0
>>80
商船航路に海賊出るんだから仕方ないだろ




82 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 12:21:18 ID:KBvVFIIu0
自衛隊の派遣は調査目的であり、民間船の護衛は任務ではない

という前提条件を無視したアクロバット批判が多いな
サヨク嫌いのアホはこれでも騙せるんだろうけど




83 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 13:42:35 ID:5EHCVAou0
パヨクは自分達の主義主張が通れば何でも良い
いざ日本に原油が入ってこなくなるとなんとかしろと喚き散らすキチガイ




84 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 13:54:26 ID:WpTEdSaQ0
>>83
小学校のプールに備蓄するつもり




85 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:01:28 ID:cLObF+hH0
キチガイウヨの間では調査派遣がいつのまにかタンカー護衛に摩り替わってる定期
んなこと安倍馬鹿三だっていってねーぞキチガイ
本当に卑怯で薄汚い反日売国奴どもだな




93 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:11:45 ID:peR3rZa90
>>85
そら自衛隊が通った道は安全って分かるじゃん
地雷原を歩くときは君に先にいかせてあげるようなものさHAHAHA




96 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:14:41 ID:cLObF+hH0
>>93
SHINE反日売国奴
日本国の虎の子である自衛隊の命をカスのように思ってる国賊野郎が
一生安倍馬鹿三の尻穴でも舐めてろ




114 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:40:22 ID:0v+STqhI0
>>96
イランの正規軍ならともかく海賊に負けるほど弱くないぞ
対ヤクザ要員の刑事がチンピラに負けるわけねーのと同じ
それとも刑事の身が危ないからチンピラが市民をカツアゲしてても放置しろとでも言うのか?




92 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:09:22 ID:cLObF+hH0
>>86
信じるも信じないも「差し迫った危険はないから調査派遣できる」として決定されたことじゃヴォケが
危険があるなら前提が満たされてないのだから中止が筋
ましてや派遣されたら目的を逸脱しタンカー護衛もさせるんだって?
本当に売国アベウヨは日本国の国体破壊が大好きだな




94 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:12:32 ID:peR3rZa90
>>92
危険が無くなったわけだが?




102 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:21:14 ID:5EHCVAou0
>>94
アベガー何言っても無駄w




87 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:03:15 ID:cLObF+hH0
それとも「調査派遣は実質的にタンカー護衛だと閣議決定」でもしてもらうか?
ばーーーーーーーーーーーーーか




88 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:04:42 ID:3QUpQ38p0
危険な場所に軍隊が行かず、民間人が行くと

どっちが勇敢なんだかわかんねえな




89 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:05:55 ID:4rNK9BpK0
中東派遣中止した方がいい



90 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:06:57 ID:XttHqV1J0
野党は与党のやることに反対と言っとけばいい
だけだから楽だな




91 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:09:10 ID:nOBe+bCe0
>>1
船舶の保護は当該船籍国がその任を負うものである




95 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:14:17 ID:ZDWSv\/Jk0
合流するかもの国民の党の皆さんは何かコメントしてるのかね



97 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:15:49 ID:PT4w6R9Y0
アホの産経



98 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:17:01 ID:4rNK9BpK0
2019年6月にホルムズ海峡タンカー攻撃事件があった
この事件、アメリカはイランがやったと非難していて
それに対し日本やドイツがイランに責任があることの更なる証拠の調査を求めたが
結論は未だ出ていないまま有耶無耶になった
タンカーが被害にあっても問題ないが、海上自衛隊が被害に合えば
流石に日本としても黙っていられなくなる
真相はどうであれアメリカがイランがやったと言えばアメリカに従わざるを得なくなり
仮にイランと戦争となった場合、日本も参戦ということになりリスクが大きすぎる




100 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:19:13 ID:ou+EIpUu0
立憲民主党の議員の先生方が直接出向いて説得してくれるんでしょ
当たり前だよね




101 名無しさん@1周年 2020/01/10(Fri) 14:19:59 ID:N78K6NCr0
今回の自衛艦派遣は民間タンカーの護衛目的じゃねーし。