引用元: http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1578799783/
1 ガーディス ★ 2020/01/12(Sun) 12:29:43 ID:jrPx93Ex9
被害から3ヵ月。いまだに具体的な補償金額は決まらず、事故原因も調査せず

倒壊したゴルフ場を見つめるオーナー(右)。土地を買いたいという問い合わせも数件きているという
「家屋を建て直す費用と、壊れた家具などを買い替える費用を考えると、ゴルフ練習場には少なくとも2000万円は補償してもらわないと……。このままでは、生活が立ち行きません」

 3000万円かけて建てたマイホームを一瞬にして粉々にされた佐藤由美子さん(54)は、悲痛な表情でそう話した。

 ’19年9月9日に千葉県に上陸し、観測史上最大となる瞬間風速57.5mの暴風で甚大な被害を与えた台風15号。その強風にあおられて、千葉県市原市内にあるゴルフ練習場のネットと鉄柱が倒れ、隣接する16軒の家屋が破壊された。


 ゴルフ場の女性オーナーは当初、弁護士を通じて「自然災害なので補償しない」と被害住民に通告していた。しかし、住民の猛反発と世間のバッシングを受け、担当弁護士を解任。災害補償に詳しい弁護士を新たに雇って補償する意向を示すようになった。だが……。

「被害から3ヵ月経ったいまでも、具体的な補償金額は決まっていません。オーナーの対応は遅すぎてまったく誠意が感じられない。怒りを通り越して、呆(あき)れるばかりです」(近隣住民)

 いったいいつになったら責任をとるのか。12月中旬、ゴルフ場の事務所に来た女性オーナーを直撃した。

――まだ家屋の補償が決まっていないと聞きました。

「ええ、まだまだ。ゴルフ場の土地を売却し、補償のためのお金を捻出(ねんしゅつ)する予定ですが、売却先が決まっていないんです」

――売れた金額によっては、補償金が足りない可能性もあるということですか。

「住人の皆さんには、できる限りそれで納得していただくしかありません」

――鉄柱の撤去作業は、東京の解体業者が無償でやってくれたというのは事実でしょうか。

「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも(撤去作業の際の)警備費用や(工事にかかる)保険料などは私たちが負担しているんですよ」

――鉄柱倒壊の原因は解明されたのでしょうか。

「原因は『神のみぞ知る』じゃないですか?」

――「鉄柱が古くなっていた」とも言われていますが、心当たりは。

「わからないです。強風で竜巻が生じていたという説もあるみたいですよ」

 もちろん、自然災害の?発生?は誰のせいでもない。だが、ゴルフ場の過失が疑われるにもかかわらず、事故原因を調査しないオーナーの態度は、「責任をとる気がない」と批判されても仕方がない。賠償問題に詳しい加藤寛久弁護士が言う。

「ゴルフ練習場の鉄柱の設置または保存に瑕疵(かし)があったか、無かったかは重要な点です。もし鉄柱の老朽化などが指摘される場合、練習場サイドに賠償責任が発生することもありえます」

 オーナーに求められているのは、弁護士を通じた交渉ではなく、被害者と真摯に向き合うことではないだろうか。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17652642/






2 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:30:55 ID:nNTe4iCj0
法的な責任を超えて請求するのはどうかな.



7 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:35:15 ID:eq8hfyHh0
>>2
瑕疵が有れば無問題。
長引いてる慰謝料マシマシで請求すれば良い。




3 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:33:03 ID:6UhsswO+0
これが、これこそが我々日本人!!
恥の文化だけは韓半島から盗めなかったようだ!




4 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:33:05 ID:jq\/4sC2w0
>ゴルフ場の土地を売却し、補償のためのお金を捻出(ねんしゅつ)する予定ですが、売却先が決まっていないんです

全く責任取る気無しって訳でもないじゃん




97 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:08:05 ID:ZHrVxmb10
>>4
本当に売却先を探しているけどうか、わからんな。取材が甘い。




87 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:04:50 ID:d9qm6f1N0
>>4
過失を認めたってことだよな




8 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:36:33 ID:len\/hauD0
>>4
払う気満々じゃねーか




35 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:46:21 ID:qD8b5+yj0
>>8
でも土地を売った金額で分配するので満額保証は無理でしょ




5 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:33:46 ID:zbOKwxLl0
どうせ保険が下りるだろ
同情するだけ損よ




45 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:49:04 ID:SZ2HI3SU0
>>5
損保で賄えるとでも?




6 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:35:06 ID:BzC+\/PHZ0
>>1
記事の最後らへんは納得できんな
オーナー叩いてるがその法的根拠が曖昧




9 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:37:14 ID:s15cTHR40
千葉土人ってすぐガタガタ騒ぐよね



11 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:38:00 ID:iUsMUWT30
集団リンチだろこれ



12 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:38:08 ID:eq8hfyHh0
撤去等の作業をオーナー側でしていないから、証拠隠滅がされていないのは幸い。



13 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:38:20 ID:6IIEVTsv0
もちろん、自然災害の発生は誰のせいでもない…津波も同じじゃねえか。



14 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:38:27 ID:c44pDDu00
諦めるれ



15 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:40:35 ID:DZYybwuy0
俺がゴルフ場のオーナーでも賠償はしない
原因は台風であり、台風がなければ倒壊しなかったのだから
家が壊れた人たちは気の毒だが、自然災害は諦めるしかない




16 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:40:41 ID:5AQJyqn10
覚えてい〜ますか〜
目と目が合ったときを〜




17 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:40:58 ID:Cf6Kxz9x0
俺も補助金出なかった。勘弁してくれ栄治(´・ω・`)



18 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:41:01 ID:zygVMYD00
栗の味♪



20 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:42:04 ID:cJdjzoM10
人造台風



21 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:42:18 ID:zB8u6xDZ0
例えば台風で自宅の屋根が飛ばされてそれが隣の家のぶつかってその家が壊れたらどうなるの?



41 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:48:29 ID:sOlzgTaq0
>>21
明らかに瑕疵(見るからにヤバそう、再三注意してるなど)がない限り天災で賠償責任は発生しない
また生命保険、損害保険でも免責事項によっては支払われない




53 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:52:28 ID:zB8u6xDZ0
>>41
調べたらそうだった




22 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:42:43 ID:z6csiB+A0
これ業者がゴルフ場を売りに出して少しでも賠償金にあてるといってるけど
無理っぽいらしいな
オーナーはこのとおりで




23 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:42:46 ID:Psk\/z7LD0
安倍「やれ」
台風15号「はい」




24 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:43:02 ID:ad5L9jHm0
確かに法的には弁償する必要はないが道義的にはそうもいかないだろ。
近所の材木屋の作業場の屋根が台風で飛ばされて付近の家に被害出たとき材木屋は被害弁償したと聞いた。
被害金額に差はあるが全く何も償わないのは近所の付き合い、人の情けとしておかしい。




42 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:48:29 ID:zB8u6xDZ0
>>24
作業場の屋根だし瑕疵があったのでは?




91 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:06:12 ID:ad5L9jHm0
>>42
特に瑕疵の有無が争われた事もなくすぐに弁償されてた。




25 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:43:03 ID:64+Bx3g00
狸寝入りするなよ



26 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:43:38 ID:h0ZjteOJ0
売却先を決める気があるのかどうか

その気になれば金の受け渡しは10年20年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・!




27 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:43:48 ID:OjFEBcWE0
「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも(撤去作業の際の)警備費用や(工事にかかる)保険料などは私たちが負担しているんですよ」
へ?




28 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:43:52 ID:7wHhHbRb0
家の保険は降りないんだな



29 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:44:00 ID:ZgmpLiSO0
オーナー○ョンだしな



30 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:44:11 ID:5\/jKIbgd0
そもそもゴルフは害悪だからな



31 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:44:50 ID:OX2rXDcx0
>>1
ほーら、予想通りのもめ事がハジマタ。

ゴルフ場のポール設置の欠陥を指摘するのは住民側であり、
かつ、その欠陥をゴルフ場側が認めて、
そこで初めて賠償開始なんだよ。。。。。。。

ただ単に賠償しろ!!
だと、ゴルフ場側は天災を理由に回避するから
泥仕合が始まったよ。




46 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:49:27 ID:YKloitzO0
>>31
台風来ているのに
ポールに設置していたネットを外していなかったので
ネットが台風によって煽られたことでポールが倒壊した
つまりネットさえ事前に外しておけば、起きなかった事故
ゴルフ練習場の経営者の単純な人的ミス




78 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:02:07 ID:zpjskKjZ0
>>46
それは違う
ネットは2段になっていて
1つは台風くるから降ろしてる
2つ目は元々鉄柱にくっついてるから降ろせなかった
ゴルフ場は台風来る前にできる事はやってる




85 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:04:05 ID:YKloitzO0
>>78
ポールからネットが外せない構造になっているってこと?
だったら欠陥のある構造の練習場をつくったという
過失責任を追及すればいい




99 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:08:53 ID:HOikZT7Z0
>>85
なにも知らないの丸わかり




94 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:07:02 ID:6rzn\/p9+0
>>85
それは強度等が不適格な違法な工作物を建てていたか、とい適法違法の問題だから、たぶんそっち方面から攻めても無理でしょう




65 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:57:31 ID:6rzn\/p9+0
>>46
ネットを外す責任を怠ったことが、不法行為にあたるかどうかだね。
法律違反がない以上、あとはゴルフ場側のマニュアルに
そういう規程でもあれば、それを怠った管理の瑕疵を問うことは
できるだろうが。でも、ルール想定外の強風だったのではないかなあ




71 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:59:11 ID:YKloitzO0
>>65
法律違反は関係ないぞ
民事訴訟なんだから
不法行為ではなくて、行為に不注意があると認められたら賠償命令下る




89 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:05:25 ID:DZYybwuy0
>>71
不法行為は民法上の用語
故意または過失により他人の権利を侵害した者は損害を賠償する責任がある
(民法709条)
不法行為の要件と効果の条文




98 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:08:40 ID:YKloitzO0
>>89
その説明と

お前の書いた、以下の文章は

>法律違反がない以上、

明らかに矛盾しているじゃないかよ?




86 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:04:12 ID:6rzn\/p9+0
>>71
不注意ったって、想定以上のことが起こった場合は過失は問うのは難しいよ。
よっぽどはっきり確認できる過失が無い限りは。民事案件=過失責任なんだから。




95 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:07:12 ID:YKloitzO0
>>86
賠償責任を問う民事訴訟は基本的に交通事故を例えに考えればいいんだよ
交通事故だと過失割合で過失が重いほうが7割弁償するとか決めるでしょ
今回の事故、はたして住民側に過失なんてあるか?

100%過失があるのはゴルフ練習場側だろ




32 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:45:01 ID:sOlzgTaq0
>>1
弁護士を通さないと解決しない
真摯=被害者の言いなりではないわ
法治国家だから




47 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:49:37 ID:SZ2HI3SU0
>>32
意味不明




33 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:45:41 ID:uELFhkDR0
風災でほけんでるやろ



34 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:45:44 ID:Cf6Kxz9x0
地震でも台風でも補助金でなかった。おかしい(´・ω・`)



49 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:49:53 ID:SZ2HI3SU0
>>34
ガラス割れてゲーム機壊れたのか?




58 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:54:56 ID:Cf6Kxz9x0
>>49
地震の時は見に来て、このぐらいじゃ出ませんよみたいな感じで
台風の時はちょっと待ってくれ言われて、直したら、ウン万円以上じゃないと出ませんとか

たぶん、設計した奴が優秀すぎて、小さく少しづつ家が壊れてるので(´・ω・`)




36 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:46:50 ID:NGefZ7er0
無い袖は触れないといいまして
件のゴルフ練習場があるんやし地価安いんだろあの辺
行政に泣きつくくらいしかなかろ




37 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:46:59 ID:Cf6Kxz9x0
そういえば、雇用保険も一発で出なかった。何やってんの(´・ω・`)



38 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:47:49 ID:GFQixzZr0
>「そうですね。被害住民の方がかわいそうという思いで、ボランティアでやっていただきました。でも(撤去作業の際の)警備費用や(工事にかかる)保険料などは私たちが負担しているんですよ」

めっちゃ他人事で且つ恩着せがましいな




50 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:50:13 ID:DZYybwuy0
>>38
ゴルフ場だって経営できなくなった被害者だろ




39 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:47:58 ID:UQPq5Q9O0
最初の弁護士がクズ過ぎてこじれたな。



40 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:48:12 ID:pU0dMH0U0
あとから家を建てられて、市か県の定期検査も通っていて、その上で自然災害での倒壊だろ?
賠償責任そのものはないだろうに




43 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:48:33 ID:FiHLMuCj0
ゴルフ場側が全額補償すべきとは思えないがなぁ。



44 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:48:51 ID:ESZk98cY0
これは難しいだろな
不可抗力の可能性高いし
仮に裁判で責任を問われても
全国のこういう施設が大型台風の時にどこも特別な対策をとっているかどうかを
出されると厳しそう




62 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:56:55 ID:DZYybwuy0
>>44
そういう万が一の対策を取っていたら、金がかかってしょうがない
つまり商売上金が儲からなくなるから、そういう対策はやらない
原発だって、事故が絶対起こらないような対策をやり始めたら、
金がかかりすぎて、電力会社は儲からなくなる
電力会社がないと困るのは国民なんだから、絶対の安全は求めるべきでない




48 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:49:41 ID:E6iAG\/JV0
ゴルフ場のオーナーも災害被害者に思えるのは俺だけか?
法的に必要な点検とかもしてたなら防ぎようがない




51 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:50:47 ID:3bxX0dyE0
隣の家のものが飛んできても弁償して貰えない法システムだからな。
本来「知らん」言われても仕方ないとこだが




52 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:52:06 ID:FiHLMuCj0
満員電車で事故、急ブレーキ、
超デブが周囲に迷惑かけたようなものか。

ゴルフ場も台風被害者の立場だからねぇ。




54 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:52:48 ID:NjKpL6JQ0
台風が直撃すれば倒れる建築物は他にも見かけるが、事前に市に相談に行っても
何の対策もしてくれないんだ。

やたらと積みあげた素人建築で、周りは旧住宅街で狭い道が入り組んで、確実
に崩壊したら被害受けると思う。
ホームセンター資材でくみ上げて容積を大きくして、便利使いしてるけど
強度計算なんかしてない。

建築基準法が有るけど、無意味




55 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:53:26 ID:DHTXis6p0
壊・おぼえていますか



56 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:54:07 ID:aWBnruMU0
韓国人やアカヒ新聞並みの厚顔無恥さだな



57 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:54:21 ID:WTEYSAmB0
自然災害ですやん
賠償する必要ない




63 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:56:55 ID:YKloitzO0
>>57
ゴルフ練習場の経営者がネットを外しておくという判断をしておけば、起きなかった事故
例えば、隣人台風が来るのがわかっていてベランダの物干しざおをそのままにしておいて
物干し竿が飛ばされて自分の車に当たって損害を与えたとしたら
隣人に文句の一つも言わずに自分で修理代だすの?




82 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:02:58 ID:AfJqVWkO0
>>63
住民たちがそれで裁判やるしかなくね?




77 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:01:35 ID:6rzn\/p9+0
>>63
台風の日にクルマを屋外に置いておけば、当然何かが飛んできて傷つくリスクは
簡単に予想できるわけで。そんな予測可能なリスクを回避する手立てを講じなかった
過失は、クルマ側にもあるから、少なくとも過失相殺で満額補償されるわけではないね、その場合は。




93 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:06:42 ID:zpjskKjZ0
>>77
それに確実に隣人の所有物が車を壊した証明しなきゃ賠償問題にすらならないよ
竿の前に何か当たって既に壊れてたかも知れないしな
隣人の竿が最初に車に当たって壊した証明なんていくら掛かるかわからんなw




59 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:55:27 ID:eSrvjPnw0
まぁ台風の被害やからな
これは仕方ない




60 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:55:45 ID:NI\/JZ5BD0
例えば台風来るの分かってて現場の足場にシートおっ被せたままで吹き飛んだり高層ビルの屋上にクレーンおっ立てたまま吹き飛んだりは責任取らなくていいの?



61 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:55:52 ID:vwP\/rXsz0
〇〇ちゃんを救うとかで募金してる募金大好きマンはこういう住民にも募金してやれよ
自己満で偽善だからどうせやらないんだろうけど




64 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:57:23 ID:Cf6Kxz9x0
雇用保険も出せるけど、あれ書いてこれ持ってこいで、持って行ったらちょっと待ってくれとか

ぜってい横領してるわ、あいつら(´・ω・`)




66 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:57:56 ID:kRzMMUKO0
人災ではなく天才なのでステーキ代出しませんよ



67 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:58:02 ID:zB8u6xDZ0
弁護士通して示談交渉じゃなく裁判するしかないだろう
住民側は裁判で勝ち目がないから示談交渉してるのかもしれないが




68 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:58:37 ID:Cf6Kxz9x0
ゴーンですらやってるから、やってるんだろうな。横領(´・ω・`)



69 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:58:44 ID:FDnB3hpL0
消防法とか建築法的に問題なければ賠償はしなくても良いんじゃないか?
ゴルフ場のネットがどういう扱いになるかは知らんけども




70 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:58:53 ID:kIyEeCRd0
ゴルフ場の周りに家買ったらダメだな。



76 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:00:56 ID:sOlzgTaq0
>>70
ほんこれ
後から来た人が先住してる者の環境にケチつける事は多いし
逆に無知な人たちをカモにする不動産業界
買う人も自衛が必要




72 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:59:33 ID:AfJqVWkO0
自分の火災保険は使えないのか?



73 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 12:59:47 ID:gsqeO3\/00
法律って邪魔だな
みんなで取り囲んで焼き討ちすれば良いのに




74 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:00:41 ID:ESZk98cY0
>>73
そんなアホを止める為に法律がある




75 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:00:44 ID:Cf6Kxz9x0
学校とか会社の物壊しても自腹だぞ、絶対俺は騙されてるーーーーーー(´・ω・`)



79 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:02:14 ID:oKaAR9pz0
ゴルフ場に瑕疵があったことを証明するのは住民側の仕事だからな



80 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:02:42 ID:fpvD3c9J0
>>1
その家屋の価格はちゃんと不動産や保険会社とかが査定したものなのか?
だたこのくらい欲しいとか言ってるんじゃないのか?
オーナーは払う気あるようにも思えるが?




81 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:02:46 ID:ULdINVo40
被害者は家に保険掛けるでしょ
全壊扱いなら時価で満額降りるしね
足りない分を賠償してもらうだけ




83 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:03:17 ID:840g0ZGT0
やっぱり私刑は必要だな 舐めてるやつが多過ぎる



84 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:03:37 ID:oy7KOklR0
この人は知らんけど打ちっぱなしオーナーなど
土地の税金分とお小遣いがでればいいやぐらいで保険金以上に支払うほど金もってないイメージ




88 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:04:57 ID:rP8I+vfq0
稲穂のお兄さんに頼めばよ、義侠心の残ってるお兄さんよ?

日本の司法に頼るばかりが正解じゃないよな?




90 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:05:37 ID:YaDRG3bc0
撤去義務はオーナーにあったんだろ?
なんで請求しないの?




92 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:06:26 ID:w\/+2s2yQ0
商売やめて売却も含めて資産ぜんぶ出して賠償するとは言ってるよね
でもね、なんかあのおばさん頭おかしい感じがするんだよね




96 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:07:48 ID:WfyhRM4q0
法律を作る人が、上級国民富裕層の味方だからな しゃーない
世襲議員の安倍自民党が続く限りムリだろ




100 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:09:39 ID:8xxRlzmn0
最初から保険で直せばよかったと思うけど、なんでゴルフ場の責任にこだわるかわからん



101 名無しさん@1周年 2020/01/12(Sun) 13:09:40 ID:oy7KOklR0
俺の記憶が正しければ
鉄柱どけるとオーナーが言ったら一部の住民の反対でできなかっただが違うかな